Проведённое в июле 2004 года фондом «Общественное мнение»  социологическое исследование дало совершенно неожиданный результат. Только 49 % выразили готовность голосовать за Путина. Это при том, что на протяжении четырех лет рейтинг Путина не спускался ниже 70 %. Опрос проводился в 200 населённых пунктах, расположенных в 63 областях, краях и республиках России, а число респондентов превысило 3 тысячи человек. Политологи и политтехнологи сейчас ломают головы, чтобы ответить на вопрос: «Почему рейтинг Путина после успешных выборов всего несколько месяцев назад так резко упал?»

Думается, что причину этого следует искать в социально-экономических реформах, которые стала проводить кремлевская администрация. Они подтвердили, что политика, основанная на принципах уравнительного распределения, исчерпала себя и следует переходить к применению рычагов рыночной экономики.

В числе таких реформ важное место занимает замена многочисленных льгот соответствующей денежной компенсацией. Для того чтобы оценить значение этого мероприятия, следует иметь в виду, что в России в течение длительного времени действовала система различных льгот для инвалидов и ветеранов войны, жертв Чернобыля, а также различных социально незащищённых слоёв населения. Но если в больших городах пенсионер, к примеру, может воспользоваться бесплатной поездкой в автобусе или скидкой при оплате телефонного разговора, то  в сельских, всеми этими льготами нельзя воспользоваться по причине того, что там нет достаточной телефонизации, общественного транспорта или коммунальных удобств. И думается, что в цивилизованном обществе работнику должны платить таким образом, чтобы он мог обеспечить свое существование и жизнь своей семьи своим трудом.

Конечно, это не снимает с общества заботы о больных, пожилых людях, инвалидов детства. Но это, полагаю, носит ограниченный характер, и не должно охватывать 2/3 населения, как это имеет место в России. А в тоталитарном обществе действительно руководству удобно, по своему усмотрению, распределять подачки с барского стола, держать в повиновении и подчинении людей.

Всё это убеждает, что замена пособий на денежную компенсацию является вполне цивилизованной мерой, если власть не лукавит. Но почему эти решения вызвали такую шумную реакцию, многочисленные акты протеста, популистские заявления руководителей левых партий, как КПРФ и «Родина» о том, что имеет  место очередное ограбление народа? Думается, прежде всего, потому, что широкие слои трудового народа утратили доверие к правительству и другим органам власти. Слишком много раз обманывали людей, декларировали одно, а получалось на деле совсем другое. Люди боятся, что льготы у них отберут, а вместо них дадут такие гроши, которые ни в коей мере не смогут компенсировать потерянное. Потому нынешнее отношение масс к новациям президента свидетельствует прежде всего о кризисе доверия народа к органам власти. Это явление не столько экономического, сколько социально-психологического характера. И преодолеть его значительно сложнее,  одним повышением пенсий на 300-400 рублей или 10-13 долларов дело не обойдётся. Предстоит переубеждать людей, что власть заботится о благе народа. А как  доказывать, если жизнь ежедневно убеждает в противоположном?

Прекращение операций сначала банком «Социум» а затем «Гута Банк» не могло не напомнить москвичам дефолт 1998 года. Официально заявлялось, что выдача денег прекращена в связи с крупным оттоком денег на Запад. Почти все экономисты, эксперты и аналитики в один голос заявляли, что нет никаких предпосылок для кризиса  банковской системы.

Для этого даже пришлось председателю Центробанка специально отправиться в Госдуму, чтобы не в меру разволновавшихся народных избранников  ещё раз публично заверить, что никакого финансового кризиса в России нет. Но что же на самом деле произошло? Оказалось, что многие вкладчики стали переводить свои капиталы за пределы страны! Ещё одно проявление кризиса доверия: люди боятся держать свои вклады в российских банках. Правда, трудно поверить, что в одночасье тысячи вкладчиков по своей инициативе побежали в банки, чтобы переводить свои накопления за границу. Очевидно, дело не обошлось без провокационных действий определённых сил, которые хотели бы дестабилизировать обстановку в России. Непонятно другое: почему власти во время не разъяснили ситуацию, не объяснили, что происходит на рынке ценных бумаг, а ждали, пока нервозность в стране достигнет своего апогея.

До конца остаётся невыясненным, чего добивается государство в отношении нефтяной компании ЮКОС. Многих озадачило заявление Путина, сделанное сравнительно недавно в Ташкенте, о том, что  правительство не заинтересовано в банкротстве ЮКОСа.

Но что делается для её спасения? Судебные приставы, действуя строго в соответствии с предписаниями арбитражного суда, наложили арест на все активы компании как в Москве, так и за её пределами. Но как компания может расплатиться, если все её активы арестованы? Если даже арест со счетов компании будет снят, то она сможет погасить в пятидневный срок долг перед налоговой службой не более чем на 1 миллиард долларов. Это в то время, как общая сумма налоговых претенций к ЮКОСу составляет около 10 миллиардов долларов. Если же ЮКОС перейдёт во временное государственное управление, погашение такого долга займёт не менее трёх лет. Совершенно очевидно, что компания ЮКОС де-факто уже стала банкротом.

Начавшийся судебный процесс над Ходорковским и Лебедевым навряд ли сможет изменить их судьбу. Правда адвокаты Ходорковского надеются, что им удастся вызвать в суд всех премьеров России и тогда, мол, станет ясным насколько виновен их подзащитный. Признаюсь, что мне это представляется мало- реалистичным. Российский суд навряд ли пойдёт на такое рискованное мероприятие, не получив соответствующее добро от Кремля. А что касается общественного резонанса, то самым убедительным примером является недавняя встреча российских бизнесменов с президентом в Кремле. Там ни один из олигархов не осмелился даже спросить Путина о том, что он думает о деле  ЮКОСа. 

В последнее время отмечается усиление роли спецслужб в жизни страны. В этом пришлось ещё раз убедиться в связи с исполнением 90 лет со дня рождения Андропова, первого из числа сотрудников КГБ, кто сумел добраться до высшей должности в КПСС и советском государстве. Теперь Путин повторил этот прецедент, и даже углубил его. Ведь никогда более 70 % должностей в высшем эшелоне власти, на федеральном и региональном уровнях, не занимали бывшие генералы и офицеры КГБ, МВД и других силовых структур, главным образом из Питера.

Правда, чекисты не решились отмечать юбилей своего идейного и духовного наставника в столице, но на родине Андропова, в деревне Нагутская был проведён круглый стол, в котором участвовало ряд руководителей ФСБ и большое число местных руководителей. Выставка, посвященная памяти Андропова, носила весьма многообещающее название «В нём было человеческое величие». В Петрозаводске, где ещё до войны Андропов возглавлял комсомольскую организацию Карельской республики, был открыт памятник. А на Лубянке, на здании ФСБ, обновлена мемориальная доска, снятая в 1991 году, после распада СССР. Всеми этими мероприятиями Кремль пытается убедить россиян, что только сильные личности, выходцы из КГБ, как Андропов или Путин, способны вывести Россию из кризисного состояния.

В последнее время всё чаще и чаще труженики различных регионов прибегают к голодовкам. Так поступали горняки в Ростове, Хекасии, Приморском крае. Но особенно встревожила общественность голодовка строителей БАМа. Строители объявили голодовку, требуя возвращения их, как говориться, на большую землю. Но на эту акцию должным образом никто в Москве не отреагировал.

Безусловно, если в Кремле серьёзно не проанализирует социальную обстановку и не постараются принять реальные меры для стабилизации положения, то напряжение в обществе будет нарастать. Президента и его команду может ввести в заблуждение отсутствие реальной оппозиции в Думе. Возможно, в Кремле сделают вывод, что наступило время для ужесточения власти президента. Не это ли объясняет новое наступление на СМИ и дальнейшее ограничение демократических свобод граждан? Трудно сказать, учитывают ли в президентской администрации международной резонанс от подобных действий. Известно другое: международная организация «Репортёры без границ» включила Путина в число врагов прессы, а американский «Комитет в защиту журналистов» назвал Россию в числе стран с наихудшим положением в области свободы слова в мире. Имевшее место недавно убийство в Москве главного редактора  журнала «Форбс» Пола Хлебникова, американского гражданина российского происхождения, ещё одно доказательство этого.

Многие социологи и политологи на основе сравнительно недавно проведённых исследований считают, что социальные реформы серьёзно ударят по рейтингу Путина, правительству и президентской партии «Единая Россия». И если Путин этот удар  выдержит, то трудно такое предположить в отношении премьера Фрадкова и «Единой России». Однако, скорее всего, негативные процессы не смогут развиваться стремительно. Задача нынешней власти - дотянуть нынешнюю политическую ситуацию в сегодняшнем её состоянии до 2007-2008 годов, очередных выборов и сохранить механизм власти. Удастся ли это сделать кремлёвской администрации?..